6. 얼마나 유사한 상표를 써야 상표권 침해가 발생하는지요? 예를 들어, ‘스타프레야’ 라는 상표를 사용하는 사업자는 ‘스타벅스’의 상표권을 침해한 것으로 보아야 하나요?
일반인들이 후속상표를 보고 원 상표의 생산자의 표지로 혼동할 만큼 비슷해야 상표권 침해로 인정됩니다. 스타벅스는 엘프레야가 사용하는 ‘스타프레야’라는 상표와 로고가 ‘스타벅스’와 비슷해 권리를 침해당했다며 제기한 소송에서 법원은 “두 상표의 ‘스타’부분은 일반적인 단어로 식별력이 상당히 약할 뿐 아니라 두 상표 모두 영문자를 붙여 이뤄진 것이므로 호칭에서도 큰 차이가 없다.”면서 “로고도 스타벅스는 ‘인어공주’, 엘프레야는 ‘여신’이기 때문에 유사상표로 볼 수 없다”며 원고 패소 판결을 내렸습니다.(대법원 2007.1.11. 선고 2005후926 등록무효)
‘스타프레야’ 라는 상표와 ‘스타벅스’의 상표권
6. 얼마나 유사한 상표를 써야 상표권 침해가 발생하는지요? 예를 들어, ‘스타프레야’ 라는 상표를 사용하는 사업자는 ‘스타벅스’의 상표권을 침해한 것으로 보아야 하나요?
일반인들이 후속상표를 보고 원 상표의 생산자의 표지로 혼동할 만큼 비슷해야 상표권 침해로 인정됩니다. 스타벅스는 엘프레야가 사용하는 ‘스타프레야’라는 상표와 로고가 ‘스타벅스’와 비슷해 권리를 침해당했다며 제기한 소송에서 법원은 “두 상표의 ‘스타’부분은 일반적인 단어로 식별력이 상당히 약할 뿐 아니라 두 상표 모두 영문자를 붙여 이뤄진 것이므로 호칭에서도 큰 차이가 없다.”면서 “로고도 스타벅스는 ‘인어공주’, 엘프레야는 ‘여신’이기 때문에 유사상표로 볼 수 없다”며 원고 패소 판결을 내렸습니다.(대법원 2007.1.11. 선고 2005후926 등록무효)
‘스타프레야’ 라는 상표와 ‘스타벅스’의 상표권